A Cervantes nadie le subvencionó el Quijote y a Machado el Estado no le daba un duro, y fueron grandes artistas. Anthony Hopkins no cobra del erario público y Cary Grant vivía de su talento. ¿Por qué los Bardem quieren vivir siempre de los demás y de lo suyo al tiempo? ¿Acaso no les alcanza con su talento? Yo, personalmente, creo que sí, que posiblemente su talento es suficiente para que lleven una vida la mar de decorosa, pero se solidarizan con todos aquellos que quizá no tengan tanto y a los cuáles el resto de los españoles se supone que tienen la obligación de mantener, aunque no les guste lo que hagan o aunque sean unos artistas mediocres.
Quizá sea costumbre, ya que muchos llevan toda una vida dedicados a la subvención como forma de realizar montajes teatrales o llevar adelante películas que luego poca gente va a ver al cine por regla general. Pero el arte es eso, arte, y si el arte tiene calidad seguramente encontrará un hueco en el mercado y la gente pagará por verlo, aunque me temo que la subvención ha matado el arte, porque la comodidad adocena al artista y le convierte en un funcionario, sin buscar nuevas creaciones, sino haciendo aquello que sea subvencionable por el político de turno al que le cuadre. Eso no es arte, es como la fontanería de la creación, con todo respeto a la fontanería, pero vienen a ser profesiones muy distintas.
Dicen que si no reciben dinero público la cultura española desaparecerá de las pantallas y los escenarios y que sólo quedarán producciones americanas. Quizás por eso se van a vivir a América claro, y mientras se corrompen en la meca del cine con esas obras tan alejadas de nuestra cultura, los españoles hemos de esforzarnos por mantenerles porque así mantenemos algo nuestro. ¿Algo nuestro o algo suyo? Me temo que suyo.
Con dinero público se han pagado fuertes cachés de actores que dicen tener que cobrarlo porque ellos valen eso, pero sin embargo no encuentran en el mercado quien lo pague salvo que haya una subvención de por medio. Quizás si restamos de las fortunas de algunos directores, productores y actores el dinero público que se han llevado veríamos que eran menos ricos. Luego el dinero público, al final, ha servido en buena parte para que algunos se enriquezcan con la excusa de que están haciendo cultura.
El artista es como cualquiera y debe tener la misma ayuda que cualquiera. Si es bueno, será reconocido y saldrá adelante, pudiendo vivir de lo suyo. Y si es malo o tiene mala suerte, trabajará entregando pizzas a domicilio que es un trabajo dignísimo, pero si la sociedad al de las pizzas no le da un duro por llevarlas a las casas, no entiendo en qué se diferencia de otro sujeto que le ha dado por recitar a Moliere. No dicen que somos iguales, pues que se apliquen el cuento.
