4uPress

El colectivo Carta Abierta por la Ciencia, que integran la Confederación de Sociedades Científicas de España, la Confederación de Rectores de Universidades Españolas, la Federación de Jóvenes Investigadores y la Plataforma Investigación Digna y los sindicatos CCOO y UGT, ha informado esta semana de los actos públicos convocados en distintas ciudades españolas para protestar por los recortes en I+D+i.

Si alguien piensa que en España gobierna el PP está equivocado. Este Gobierno ha heredado el desastre económico de ZP y aplica con convicción el programa de la oposición. Así, el PSOE se ha quedado sin discurso y tan difuminado que no puede hacer más que hablar de la Iglesia, por hablar de algo, ya que en otros terrenos están más callados que en misa.

Un ambicioso programa que haga fluir el crédito, estimule el crecimiento, evite más despidos y desahucios y combata la pobreza. Son las líneas maestras del avance del plan de reactivación económica que explicó ayer Alfredo Pérez Rubalcaba en una reunión de trabajo mantenida en Ferraz con su equipo económico y las direcciones del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, el Senado y el Parlamento Europeo.

Hoy el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció que las medidas que regulan en España los procesos de desahucio por el impago de una hipoteca son contrarias a la legislación europea -que busca proteger a los consumidores de las cláusulas abusivas-  y por tanto, la normativa española no da a los ciudadanos una protección suficiente.

El fallo subraya que el régimen procesal español impide que el juez competente paralice un proceso de ejecución hipotecaria si considera que alguna de las cláusulas del contrato firmado entre el cliente y el banco en cuestión es abusiva. "La directiva europea sobre cláusulas abusivas se opone a una normativa nacional, como la normativa española en cuestión, que no permite al juez (...) adoptar medidas cautelares, en particular la suspensión del procedimiento de ejecución, cuando sean necesarias para garantizar la plena eficacia de su decisión final", indicó la Corte Luxemburguesa, apuntando a "todos los casos en que la ejecución de un inmueble se lleve a cabo antes de que el juez declare abusiva la cláusula contractual en la que se basa la hipoteca y, en consecuencia, la nulidad del procedimiento de ejecución".

La sentencia se basa en el caso de Mohamed Aziz, un ciudadano marroquí residente en España que demandó al banco Catalunyacaixa después de ser desahuciado junto a su familia de su vivienda por no pagar los plazos de una hipoteca. En julio de 2007, Aziz firmó un préstamo con garantía hipotecaria de 138.000 euros sobre su vivienda familiar, pero un año después dejó de pagar las cuotas mensuales, por lo que Catalunyacaixa inició un procedimiento de ejecución hipotecaria contra él. El bien se adjudicó al banco por el 50% de su valor y el 20 de enero de 2011, Aziz fue expulsado de su vivienda. Poco antes había presentado una demanda contra Catalunyacaixa en la que solicitaba que se anulara una cláusula del contrato de préstamo hipotecario por su carácter abusivo y, en consecuencia, que se declarara la nulidad del procedimiento de ejecución hipotecaria.

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona, encargado del litigio, decidió preguntar al Tribunal de Justicia de la UE si el Derecho español se ajusta a la directiva europea de cláusulas abusivas, al considerar que hace que resulte muy complicado para el juez garantizar una protección eficaz del consumidor.

El Tribunal de Justicia de la UE considera que esto ocurre "con mayor razón" en los casos en los que el bien hipotecado es la vivienda del consumidor y de su familia, como es el caso de Aziz, y lamenta que la indemnización por daños y perjuicios "no permite evitar la pérdida definitiva e irreversible de la vivienda". En el fallo, la Corte también indica que corresponde a los juzgados competentes analizar si las cláusulas incluidas en el contrato en cuestión son abusivas y si responden a los objetivos deseados a la vez que garantizan los derechos del consumidor.

Ahora y a un día para que finalice el plazo de enmiendas al proyecto del ley derivado de la Iniciativa Legislativa Popular sobre la dación en pago, Alberto Ruíz-Gallardón dice que hay tiempo para efectuar las "modificaciones" oportunas. "Asumimos el compromiso de corregir aquellos aspectos que se consideren contrarios a la legislación europea", ha asegurado. Durante los próximos días veremos si ese compromiso se traduce en la definitiva dación en pago. Sería -como lo ha sido esta sentencia- un gran triunfo de la ciudadanía y un acicate para seguir reclamando y defendiendo la dignidad de las personas frente a los abusos de la usura bancaria y la connivencia del bipartidismo. Sí se puede.

La recesión se agrava por momentos. La subida del IVA se está notando especialmente en este final de año. Muchos economistas afirman que subir impuestos es perjudicial para la economía y que, por término general, lo que se recauda no es suficiente en comparación con lo que se pierde. El gasto público aumenta y no se controla el déficit, algo no funciona.

"Es por mi que se va a la ciudad del llanto, es por mi que se va al dolor eterno y el lugar donde sufre la raza condenada, yo fui creado por el poder divino y no hubo nada que existiera antes que yo, abandona la esperanza si entras aquí." Inscripción que lee Dante ante la puerta del infierno. La Divina Comedia.

Ante la puerta del infierno el pensador de Rodin, el poeta Dante, permanece sentado. Su desnudez refleja la necesidad de abstraerse de todo lo banal y su mirada hacia abajo muestra lo concreto del momento, el punto de la reflexión frente al empuje de los tiempos. Rodin, que nació tal día como hoy hace 172 años, creó una obra imperecedera y que ilustra dolorosamente la encrucijada en la que nos encontramos frente a la huelga general del 14 de noviembre.

Según las últimas encuestas, la sociedad española ve motivos suficientes para apoyar la huelga, pero secundarla es otra cosa. Gran parte de los medios está pasando de puntillas -mejor no hacer publicidad- pensando probablemente en los titulares del día después, con la palabra fracaso lista para imprimir. Tal vez piensen que poca falta hace para disuadir a una mayoría a la que resulta bastante difícil hacer huelga. Leo en Kaosenlared que hay tres motivos para no hacer huelga: estar en paro, tener miedo y pasar estrecheces, para afirmar a continuación que son exactamente los principales motivos por los que sí hay que hacer huelga el miércoles.

Nos resignamos a que el número de parados crezca y crezca, renunciando de antemano al 2013, con una reforma laboral que pone en bandeja los despidos en masa y el desamparo. El miedo ambiental es más fuerte que nunca, se ha interiorizado de tal manera que muchos trabajadores no necesitan el chantaje directo. La exclusión y el empobrecimiento que aumenta cada día hace que muchos trabajadores se lo piensen y mucho a la hora de perder un día de sueldo. Tal vez sean razones suficientes para precisamente hacer la huelga, porque la maquinaria de la miseria se aprovecha precisamente de ello. En el pasado, las huelgas resultaron ser muy efectivas y los derechos que hoy nos quitan de las manos nacieron de la no resignación. Nos dicen que eran otros tiempos, que la gente no tenía nada que perder, pero ahora hay gente que se está quitando la vida porque les echan de sus casas. Tal vez una huelga no cambie las cosas, sobre todo cuando la idea de que es así ha penetrado hasta la médula de la sociedad. Tal vez haya gente que no tenga después la oportunidad para hacerla. Tal vez haya gente que tema perder un día de sueldo, y luego llegue la navidad y siga entrampándose para el año siguiente. Tal vez haya gente que siga a lo suyo, gente que sin ningún problema podría secundar una huelga, quejándose después por las esquinas de los recortes, de la subida de los impuestos, de la privatización de la sanidad pública, de los desahucios, de la mala educación, de la falta de transparencia, de la impunidad de los políticos corruptos... cada cual es libre de ejercer un derecho que a la vista está resulta más fácil llevar a la práctica a unos que a otros. Tal vez este gobierno siga contando con el inestimable apoyo del silencio y la inacción de una gran parte de los españoles. Tal vez se podría pensar que cuantos más seamos más nos podremos proteger. El caso de Stop Desahucios, pese a que no hay que fiarse de PP y PSOE, es el ejemplo de que algo que comenzó como algo residual y con escaso apoyo social va calando día a día. Tal vez.

Antes de entrar completamente en el infierno, Dante y su guía ven a aquellos que nunca se comprometieron, las almas de aquellos que no tomaron parte en la rebelión, aquellos que no están ni en el infierno ni fuera de éste, con el castigo impuesto de perseguir eternamente una bandera mientras continuamente insectos les pican la conciencia y succionan la sangre de sus pecados. El Pensador, mientras tanto, sigue reflexionando... ¿Se pondrá en marcha alguna vez?